Tous Socles hérités Chantiers de migration Recette & réconciliation Échéances éditeurs

Consultante indépendante en audit et migration de socles décisionnels

Évelyne Wasselin

Vingt ans à construire les socles décisionnels qu’elle démonte aujourd’hui.

Évelyne Wasselin

Évelyne Wasselin est entrée dans le décisionnel en 1997 comme développeuse chez un intégrateur, à l’époque où livrer un univers BusinessObjects se négociait encore en jours-homme sur un tableur. Onze ans d’intégration ont suivi : univers, rapports Webi, puis SAP BW pour des industriels.

Elle est ensuite passée de l’autre côté, neuf ans durant, comme responsable BI interne dans une ETI de la métallurgie. Elle y a hérité du parc qu’elle avait elle-même contribué à bâtir : quatre cents rapports, dont il lui a fallu dix-huit mois pour établir que soixante-dix étaient encore consultés.

Depuis 2018, elle intervient en indépendante sur l’audit et la migration de socles décisionnels. Ce sont les réconciliations qui l’ont formée : un chiffre d’affaires sorti quatre dixièmes de point au-dessus de l’ancien pendant trois semaines, à cause d’un filtre de statut client enfoui dans un objet d’univers que plus personne n’avait ouvert depuis 2009.

1997 première mission sur un univers BusinessObjects 20 ans de construction puis de démontage de socles décisionnels 400 rapports hérités, dont 70 encore consultés après 18 mois d’inventaire

Ce qu’elle vérifie en premier sur un parc décisionnel

  1. La rétention des logs d’audit, avant tout inventaire d’usage, une rétention à quatre-vingt-dix jours transforme chaque rapport trimestriel en rapport fantôme, et le tri qui en découle fait supprimer ce que quelqu’un attend.
  2. L’endroit où vit la règle de gestion, définition d’objet, condition prédéfinie, contexte de requête ou filtre de rapport : seul le dernier se voit depuis le Webi, les trois autres se découvrent à la réconciliation.
  3. La séparation du temps de reprise et du temps de recette, un écart de reprise se corrige par de l’outillage, un écart de recette par du protocole ; les confondre dans un même ratio fait acheter la mauvaise solution.
  4. Le cycle réel des indicateurs sous double run, une fenêtre qui ne couvre pas la clôture ne teste que le quotidien, et laisse passer exactement ce qui fait échouer une bascule.
  5. L’unité de facturation avant le montant, par utilisateur et par mois, par utilisateur et par an, ou par capacité : ces trois prix figurent souvent sur la même page tarifaire et ne se comparent pas.

Son périmètre, et ses limites

Ce qu’il traite

  • Socles décisionnels hérités : SAP BusinessObjects, SAP BW, Oracle OBIEE, Informatica PowerCenter, Talend
  • Univers, modèles sémantiques et règles de gestion enfouies
  • Flux ETL et reprise des alimentations
  • Recette, réconciliation et critères de bascule
  • Charge de migration, ratios et périmètre exclu
  • Licences et coûts récurrents d’une cible décisionnelle

Ce qu’il ne traite pas

  • Data science et apprentissage automatique
  • Intelligence artificielle générative
  • Architecture cloud ou data traitée pour elle-même
  • Tutoriels d’outil, cours de langage de requête, bureautique et tableur
  • Droit des contrats, protection des données personnelles et sécurité, au-delà de ce qu’un texte cité dit littéralement

Sa méthode

Le chiffre d’abord, sa source ensuiteToute date de fin de support, tout prix de licence et tout ratio de charge portent le lien vers la source, la date de consultation et le périmètre. Sans ces trois éléments, l’affirmation est retirée plutôt que publiée.
Jamais de promesse d’équivalenceUne migration ne produit pas les mêmes chiffres que le socle qu’elle remplace. Elle produit des écarts bornés, expliqués et acceptés. Écrire l’inverse ferait engager un projet à six chiffres sur une hypothèse fausse.
Trancher, et dire dans quel cas on trancherait à l’inverseUne recommandation sans son cas inverse n’est pas un arbitrage, c’est une préférence. Le lecteur doit pouvoir reconnaître si sa situation appelle la décision opposée.
Ne jamais simuler une preuveUne capture d’écran suppose qu’un environnement ait été ouvert, une expérience située suppose qu’elle ait eu lieu. À défaut, l’article le déclare et s’appuie sur les notes officielles des éditeurs.

Indépendance et corrections

Elle ne vend aucune mission par ce site, n’y place aucun consultant et n’y recrute personne. Elle n’est liée à aucun éditeur ni à aucun intégrateur, et aucune plateforme de mise en relation ou de génération de devis n’est citée comme source neutre.

C’est cette absence d’intérêt au bout de l’article qui lui permet d’écrire qu’une migration ne vaut pas son coût. Lorsqu’un lien commercial existe, il est signalé au-dessus du premier lien concerné et porte l’attribut approprié — au point du lien, jamais sous forme de déclaration générale.

Ses articles

Socles hérités7

OLAP : définition, cube, opérations et différence avec OLTP12 septembre 2026SAS Visual Analytics : fonctions, architecture et prise en main10 septembre 2026Pentaho : suite BI open source, modules et alternatives5 septembre 2026Forums business intelligence : où échanger entre praticiens BI2 septembre 2026In-memory : définition, fonctionnement et gains réels en BI31 août 2026Infocentre : définition, rôle et différence avec un datawarehouse29 août 2026Licences Power BI : le coût à 25, 100 et 500 utilisateurs28 août 2026

Chantiers de migration14

Sunopsis : de l’ETL français à Oracle Data Integrator9 septembre 2026Informatica : catalogue produits, PowerCenter, IDMC et migration6 septembre 2026Informatica Cloud (IDMC) : services, architecture et migration4 septembre 2026WebFOCUS : architecture, fonctionnalités et évolution du produit3 septembre 2026Information Builders : WebFOCUS, histoire et rachat par TIBCO1 septembre 2026Forum Business Objects : où poser ses questions SAP BO en français30 août 2026Snowflake dans une cible décisionnelle : quand ça se justifie28 août 2026Power BI ou Qlik Sense pour remplacer un parc BusinessObjects28 août 2026Recette d’une migration BI : le protocole avant / après28 août 2026Informatica PowerCenter vers IDMC : le calendrier réel28 août 2026SAP BW vers BW/4HANA : ce que la bascule impose vraiment28 août 2026Coût réel d’une migration BusinessObjects vers Power BI28 août 2026Rapport Webi vers rapport paginé Power BI : ce qui se perd28 août 2026Univers BO vers modèle sémantique Power BI : la conversion28 août 2026

Recette & réconciliation3

Dimensions dans BusinessObjects : rôle, création et pièges courants11 septembre 2026Rapports BI jamais consultés : comment les identifier28 août 2026Retrouver les règles de gestion enfouies dans un univers BO28 août 2026

Échéances éditeurs3

SAP BusinessObjects 4 : versions 4.2, 4.3 et calendrier de support8 septembre 2026SAP BusinessObjects : composants, versions et fin de support7 septembre 2026OBIEE en fin de vie : Oracle Analytics Server ou Cloud ?28 août 2026