{"id":329,"date":"2026-10-13T11:35:07","date_gmt":"2026-10-13T11:35:07","guid":{"rendered":"https:\/\/acconsulting-france.fr\/blog\/semarchy-mdm-data-intelligence\/"},"modified":"2026-10-13T11:35:07","modified_gmt":"2026-10-13T11:35:07","slug":"semarchy-mdm-data-intelligence","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/acconsulting-france.fr\/blog\/semarchy-mdm-data-intelligence\/","title":{"rendered":"Semarchy : MDM et data intelligence, architecture et cas d&rsquo;usage"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\">Semarchy r\u00e9pond \u00e0 un besoin pr\u00e9cis de <strong>master data management<\/strong> : certifier des r\u00e9f\u00e9rentiels issus de plusieurs applications, conserver leur tra\u00e7abilit\u00e9 et les redistribuer aux usages op\u00e9rationnels comme d\u00e9cisionnels. La valeur du produit se joue moins dans l\u2019interface que dans les r\u00e8gles de rapprochement, de survie et de validation que vous acceptez de maintenir.<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Semarchy xDM place le r\u00e9f\u00e9rentiel ma\u00eetre entre les sources de gestion, telles qu\u2019un ERP ou un CRM, et les outils consommateurs comme Power BI ou Azure Synapse Analytics.<\/li><li>Le Golden Record n\u2019est pas une copie d\u2019une source : il r\u00e9sulte de r\u00e8gles explicites de standardisation, de d\u00e9doublonnage, de rapprochement et de validation.<\/li><li>Les API SQL et REST permettent une alimentation par lots ou par \u00e9v\u00e9nements, mais elles ne remplacent pas un mapping document\u00e9 ni une recette chiffr\u00e9e.<\/li><li>La gouvernance des donn\u00e9es d\u00e9pend de workflows, de r\u00f4les et de r\u00e8gles de contr\u00f4le visibles, non d\u2019un catalogue seul.<\/li><li>Un projet Semarchy mal cadr\u00e9 recr\u00e9e souvent les divergences qu\u2019il devait traiter, cette fois dans un hub central plus difficile \u00e0 contester.<\/li><\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ce dossier vise les responsables d\u00e9cisionnels qui doivent raccorder un MDM \u00e0 un socle analytique existant, notamment Azure et Power BI. Il ne traite ni le param\u00e9trage d\u00e9taill\u00e9 d\u2019Azure Kubernetes Service, ni les sujets de protection des donn\u00e9es personnelles, qui rel\u00e8vent respectivement de vos \u00e9quipes d\u2019infrastructure et de votre DPO.<\/p>\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_87 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<p class=\"ez-toc-title\" style=\"cursor:inherit\">Sommaire<\/p>\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><a href=\"#\" class=\"ez-toc-pull-right ez-toc-btn ez-toc-btn-xs ez-toc-btn-default ez-toc-toggle\" aria-label=\"Toggle Table of Content\"><span class=\"ez-toc-js-icon-con\"><span class=\"\"><span class=\"eztoc-hide\" style=\"display:none;\">Toggle<\/span><span class=\"ez-toc-icon-toggle-span\"><svg style=\"fill: #999;color:#999\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" class=\"list-377408\" width=\"20px\" height=\"20px\" viewBox=\"0 0 24 24\" fill=\"none\"><path d=\"M6 6H4v2h2V6zm14 0H8v2h12V6zM4 11h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2zM4 16h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2z\" fill=\"currentColor\"><\/path><\/svg><svg style=\"fill: #999;color:#999\" class=\"arrow-unsorted-368013\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" width=\"10px\" height=\"10px\" viewBox=\"0 0 24 24\" version=\"1.2\" baseProfile=\"tiny\"><path d=\"M18.2 9.3l-6.2-6.3-6.2 6.3c-.2.2-.3.4-.3.7s.1.5.3.7c.2.2.4.3.7.3h11c.3 0 .5-.1.7-.3.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7zM5.8 14.7l6.2 6.3 6.2-6.3c.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7c-.2-.2-.4-.3-.7-.3h-11c-.3 0-.5.1-.7.3-.2.2-.3.5-.3.7s.1.5.3.7z\"\/><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 eztoc-toggle-hide-by-default' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/acconsulting-france.fr\/blog\/semarchy-mdm-data-intelligence\/#Quel_role_Semarchy_joue-t-il_dans_une_architecture_MDM_et_data_intelligence\" >Quel r\u00f4le Semarchy joue-t-il dans une architecture MDM et data intelligence ?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/acconsulting-france.fr\/blog\/semarchy-mdm-data-intelligence\/#Comment_les_donnees_deviennent-elles_des_Golden_Records_dans_Semarchy_xDM\" >Comment les donn\u00e9es deviennent-elles des Golden Records dans Semarchy xDM ?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/acconsulting-france.fr\/blog\/semarchy-mdm-data-intelligence\/#Quelle_architecture_data_relie_Semarchy_Azure_Purview_et_Power_BI\" >Quelle architecture data relie Semarchy, Azure, Purview et Power BI ?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/acconsulting-france.fr\/blog\/semarchy-mdm-data-intelligence\/#Quels_cas_dusage_MDM_justifient_un_deploiement_Semarchy\" >Quels cas d\u2019usage MDM justifient un d\u00e9ploiement Semarchy ?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/acconsulting-france.fr\/blog\/semarchy-mdm-data-intelligence\/#Comment_preparer_la_recette_dun_projet_Semarchy_sans_promettre_une_equivalence_fictive\" >Comment pr\u00e9parer la recette d\u2019un projet Semarchy sans promettre une \u00e9quivalence fictive ?<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Quel_role_Semarchy_joue-t-il_dans_une_architecture_MDM_et_data_intelligence\"><\/span>Quel r\u00f4le Semarchy joue-t-il dans une architecture MDM et data intelligence ?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Semarchy xDM est un hub de gestion des donn\u00e9es de r\u00e9f\u00e9rence. Il re\u00e7oit des donn\u00e9es provenant de syst\u00e8mes producteurs, les contr\u00f4le, rapproche les enregistrements qui d\u00e9signent la m\u00eame entit\u00e9, puis fournit une version certifi\u00e9e aux applications qui en ont besoin. Dans cette architecture data, le produit ne remplace ni l\u2019ERP ni le CRM. Il ne remplace pas davantage l\u2019entrep\u00f4t d\u00e9cisionnel. Il sert de point de contr\u00f4le sur les donn\u00e9es dont la coh\u00e9rence conditionne les indicateurs.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le cas le plus courant concerne les clients, produits, fournisseurs, sites ou structures organisationnelles. Un m\u00eame client peut \u00eatre cr\u00e9\u00e9 dans un CRM, factur\u00e9 dans un ERP et modifi\u00e9 par un outil de support. Les identifiants divergent, les raisons sociales sont abr\u00e9g\u00e9es et les adresses suivent des formats distincts. Un mod\u00e8le s\u00e9mantique Power BI peut alors compter trois clients l\u00e0 o\u00f9 la direction commerciale en attend un seul. Le MDM ne corrige pas cette situation par magie. Il formalise la r\u00e8gle qui permet de d\u00e9cider si ces lignes doivent \u00eatre rapproch\u00e9es.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La <strong>data intelligence<\/strong>, dans un p\u00e9rim\u00e8tre d\u00e9cisionnel, d\u00e9signe ici la capacit\u00e9 \u00e0 rendre l\u2019origine, le statut et le niveau de certification d\u2019une donn\u00e9e visibles. Une mesure de chiffre d\u2019affaires n\u2019acquiert pas de fiabilit\u00e9 parce qu\u2019elle est affich\u00e9e dans un tableau de bord. Elle devient d\u00e9fendable quand le r\u00e9f\u00e9rentiel client, le p\u00e9rim\u00e8tre produit et les r\u00e8gles de rattachement sont identifi\u00e9s. Semarchy apporte cette couche de certification avant la consommation analytique.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Le hub MDM ne doit pas devenir une copie g\u00e9n\u00e9rale du syst\u00e8me d\u2019information<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Une erreur fr\u00e9quente consiste \u00e0 vouloir charger dans le hub chaque table d\u2019un ERP, toutes les traces de commandes et tous les historiques transactionnels. Ce choix augmente le volume, les d\u00e9pendances et la charge de recette sans am\u00e9liorer le pilotage. Un MDM doit contenir les attributs n\u00e9cessaires \u00e0 l\u2019identification, \u00e0 la qualification et \u00e0 la distribution d\u2019une entit\u00e9 ma\u00eetre. La ligne de commande, la facture d\u00e9taill\u00e9e ou le mouvement de stock restent en principe dans leurs syst\u00e8mes transactionnels et dans l\u2019entrep\u00f4t qui les historise.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La fronti\u00e8re doit \u00eatre \u00e9crite avant la conception du mod\u00e8le. Pour un domaine fournisseur, le hub peut conserver l\u2019identit\u00e9 l\u00e9gale, les coordonn\u00e9es, le statut d\u2019activit\u00e9, la cat\u00e9gorie d\u2019achat et les liens entre entit\u00e9s. Il n\u2019a pas vocation \u00e0 devenir le grand livre fournisseurs. Pour un domaine produit, il peut consolider la famille, l\u2019unit\u00e9 de mesure, le statut commercial et les hi\u00e9rarchies. Les prix, commandes et volumes vendus restent des donn\u00e9es de faits, analys\u00e9es dans leur couche d\u00e9cisionnelle.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cette s\u00e9paration est d\u00e9terminante pour les \u00e9quipes BI. Une dimension client issue de Semarchy peut alimenter un mod\u00e8le s\u00e9mantique Power BI, tandis que les ventes viennent d\u2019un entrep\u00f4t ou d\u2019un flux d\u2019int\u00e9gration distinct. Vous \u00e9vitez ainsi que chaque rapport applique sa propre r\u00e8gle de d\u00e9doublonnage dans une colonne calcul\u00e9e ou dans une requ\u00eate Power Query. C\u2019est l\u00e0 que les \u00e9carts s\u2019installent, puis deviennent difficiles \u00e0 expliquer au moment de la recette.<\/p>\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table>\n<thead>\n<tr>\n<th>\u00c9l\u00e9ment de l\u2019architecture<\/th>\n<th>Responsabilit\u00e9 dans le flux<\/th>\n<th>Donn\u00e9e attendue<\/th>\n<th>Risque si le r\u00f4le est confondu<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td>Syst\u00e8me source ERP ou CRM<\/td>\n<td>Cr\u00e9er et mettre \u00e0 jour les donn\u00e9es op\u00e9rationnelles<\/td>\n<td>Enregistrements locaux et identifiants applicatifs<\/td>\n<td>Un r\u00e9f\u00e9rentiel local est pris \u00e0 tort pour une r\u00e9f\u00e9rence entreprise<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Semarchy xDM<\/td>\n<td>Certifier, rapprocher, historiser et distribuer le r\u00e9f\u00e9rentiel<\/td>\n<td>Golden Records, liens de survivance et tra\u00e7abilit\u00e9<\/td>\n<td>Des r\u00e8gles m\u00e9tier restent cach\u00e9es dans les rapports<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Entrep\u00f4t ou Azure Synapse Analytics<\/td>\n<td>Consolider les faits et les historiques analytiques<\/td>\n<td>Transactions, agr\u00e9gats et dimensions distribu\u00e9es<\/td>\n<td>Les transactions sont dupliqu\u00e9es dans le hub MDM<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Power BI<\/td>\n<td>Restituer les indicateurs selon un mod\u00e8le s\u00e9mantique contr\u00f4l\u00e9<\/td>\n<td>Mesures, rapports et filtres document\u00e9s<\/td>\n<td>Chaque rapport recalcule un r\u00e9f\u00e9rentiel diff\u00e9rent<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><\/figure>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ce tableau reprend le d\u00e9coupage d\u00e9crit dans l\u2019<a href=\"https:\/\/learn.microsoft.com\/en-us\/azure\/architecture\/ai-ml\/idea\/semarchy-xdm-master-data-management\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">architecture de r\u00e9f\u00e9rence Microsoft pour Semarchy xDM<\/a>, consult\u00e9e le 18 mars 2026. Microsoft y positionne Semarchy comme un hub connect\u00e9 aux syst\u00e8mes sources, aux services d\u2019int\u00e9gration Azure et aux consommateurs analytiques. La documentation ne donne pas un mod\u00e8le de donn\u00e9es pr\u00eat \u00e0 l\u2019emploi : le domaine, les attributs et les r\u00e8gles de certification restent \u00e0 concevoir.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Avant de d\u00e9ployer un hub, il faut donc v\u00e9rifier une question moins visible que la technologie choisie : quelle d\u00e9cision m\u00e9tier sera am\u00e9lior\u00e9e par un r\u00e9f\u00e9rentiel certifi\u00e9, et quelle \u00e9quipe accepte d\u2019en porter les r\u00e8gles ? Sans cette r\u00e9ponse, le MDM accumule des donn\u00e9es propres en apparence, mais non arbitr\u00e9es.<\/p>\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large hermes-incontent hermes-incontent-332\"><img width=\"1024\" height=\"576\" src=\"https:\/\/acconsulting-france.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/master-data-management-architecture-poste-technique-1024x576.jpg\" class=\"wp-image-332\" alt=\"Poste de travail technique avec \u00e9cran de sch\u00e9mas d&#039;architecture de donn\u00e9es\" loading=\"lazy\" srcset=\"https:\/\/acconsulting-france.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/master-data-management-architecture-poste-technique-1024x576.jpg 1024w, https:\/\/acconsulting-france.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/master-data-management-architecture-poste-technique-300x169.jpg 300w, https:\/\/acconsulting-france.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/master-data-management-architecture-poste-technique-768x432.jpg 768w, https:\/\/acconsulting-france.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/master-data-management-architecture-poste-technique-1536x864.jpg 1536w, https:\/\/acconsulting-france.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/master-data-management-architecture-poste-technique.jpg 1672w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Comment_les_donnees_deviennent-elles_des_Golden_Records_dans_Semarchy_xDM\"><\/span>Comment les donn\u00e9es deviennent-elles des Golden Records dans Semarchy xDM ?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le Golden Record est l\u2019enregistrement certifi\u00e9 produit par le processus de consolidation. Il ne s\u2019agit pas de choisir arbitrairement la derni\u00e8re ligne charg\u00e9e ni de retenir syst\u00e9matiquement la valeur d\u2019un ERP. Semarchy xDM applique une succession de traitements : ingestion, profilage, standardisation, contr\u00f4les de qualit\u00e9, mise en correspondance, fusion et survivance. Chaque \u00e9tape doit pouvoir \u00eatre expliqu\u00e9e \u00e0 un utilisateur m\u00e9tier qui conteste une valeur.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les donn\u00e9es arrivent par une couche d\u2019<strong>int\u00e9gration des donn\u00e9es<\/strong>. La documentation Microsoft mentionne Azure Data Factory, Semarchy xDI ou une solution d\u2019int\u00e9gration existante. xDM expose aussi des points de terminaison SQL et REST, utilisables pour des flux batch ou des interactions plus imm\u00e9diates. Le choix du canal ne r\u00e8gle toutefois pas le sujet principal. Un flux REST peut transmettre une donn\u00e9e erron\u00e9e avec une latence tr\u00e8s faible. Un chargement quotidien peut \u00eatre parfaitement acceptable si la r\u00e8gle m\u00e9tier porte sur une donn\u00e9e de r\u00e9f\u00e9rence qui \u00e9volue peu.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">La qualit\u00e9 des donn\u00e9es commence par une r\u00e8gle testable<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les r\u00e8gles de <strong>qualit\u00e9 des donn\u00e9es<\/strong> doivent \u00eatre formul\u00e9es sous une forme contr\u00f4lable. \u00ab L\u2019adresse doit \u00eatre propre \u00bb ne produit aucune recette. \u00ab Le pays est obligatoire pour chaque fournisseur actif et doit appartenir \u00e0 la table de r\u00e9f\u00e9rence ISO retenue par le domaine \u00bb permet un contr\u00f4le, un taux d\u2019erreur et une d\u00e9cision de blocage. Semarchy xDM peut appliquer ce type de validation, orienter les anomalies vers un workflow et conserver la correction effectu\u00e9e par un utilisateur autoris\u00e9.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La standardisation intervient avant le rapprochement. Elle peut normaliser une raison sociale, s\u00e9parer un num\u00e9ro de voie d\u2019un libell\u00e9 d\u2019adresse ou transformer des valeurs libres en codes de r\u00e9f\u00e9rence. Le rapprochement compare ensuite les enregistrements susceptibles de d\u00e9signer la m\u00eame entit\u00e9. Les crit\u00e8res peuvent combiner le nom, l\u2019adresse, le num\u00e9ro d\u2019identification, le pays et un identifiant externe. Une r\u00e8gle bas\u00e9e sur le seul nom produit rapidement de faux positifs. Une r\u00e8gle fond\u00e9e uniquement sur un identifiant local ne d\u00e9tecte pas les doublons entre applications.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La fusion et la survivance r\u00e9pondent \u00e0 deux questions diff\u00e9rentes. La fusion d\u00e9termine quels enregistrements sont rattach\u00e9s \u00e0 la m\u00eame entit\u00e9 ma\u00eetre. La survivance choisit quelle valeur est retenue pour chaque attribut certifi\u00e9. Vous pouvez d\u00e9cider que l\u2019adresse de facturation de l\u2019ERP pr\u00e9vaut sur celle du CRM, tout en donnant priorit\u00e9 au CRM pour le contact commercial. Cette granularit\u00e9 explique pourquoi un MDM ne se limite pas \u00e0 une table de d\u00e9doublonnage.<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Les r\u00e8gles de validation doivent d\u00e9signer l\u2019attribut contr\u00f4l\u00e9, la source de r\u00e9f\u00e9rence, la condition d\u2019acceptation et l\u2019action appliqu\u00e9e en cas d\u2019anomalie.<\/li><li>Les r\u00e8gles de rapprochement doivent \u00eatre test\u00e9es sur un \u00e9chantillon comprenant des doublons connus et des entit\u00e9s volontairement proches mais distinctes.<\/li><li>Les r\u00e8gles de survivance doivent \u00eatre valid\u00e9es domaine par domaine, car la source la plus fiable pour une adresse n\u2019est pas n\u00e9cessairement celle qui porte le bon statut commercial.<\/li><li>Les corrections manuelles doivent conserver l\u2019auteur, la date, la justification et la possibilit\u00e9 de revenir \u00e0 l\u2019\u00e9tat pr\u00e9c\u00e9dent si une erreur est d\u00e9tect\u00e9e.<\/li><\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La documentation d\u2019architecture Microsoft, consult\u00e9e le 18 mars 2026, d\u00e9crit un processus de certification combinant enrichissement, validation, rapprochement, fusion et d\u00e9cisions utilisateur. Elle pr\u00e9cise \u00e9galement que la tra\u00e7abilit\u00e9 vers les sources et l\u2019historisation peuvent \u00eatre conserv\u00e9es. Cette capacit\u00e9 ne dispense pas de d\u00e9finir une dur\u00e9e d\u2019historique, des statuts de publication et un protocole de correction.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sur un p\u00e9rim\u00e8tre de 80 000 fiches fournisseurs r\u00e9parties entre deux applications, un chiffrage de cadrage peut illustrer la charge de validation. Si 2 % des fiches d\u00e9clenchent une revue manuelle apr\u00e8s les r\u00e8gles automatiques, cela repr\u00e9sente 1 600 dossiers. Avec une hypoth\u00e8se de cinq minutes par dossier, le traitement repr\u00e9sente environ <strong>133 heures<\/strong> de revue, hors pr\u00e9paration des r\u00e8gles, recette et corrections en source. Ce calcul n\u2019est pas un ratio universel : il d\u00e9pend du taux de rapprochements ambigus et de la capacit\u00e9 des responsables m\u00e9tier \u00e0 arbitrer.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le point de vigilance appara\u00eet toujours au m\u00eame endroit : la qualit\u00e9 n\u2019est cr\u00e9dible que si les corrections sont renvoy\u00e9es, ou au moins signal\u00e9es, aux applications qui ont produit l\u2019erreur. Un Golden Record isol\u00e9 devient vite un r\u00e9f\u00e9rentiel parall\u00e8le.<\/p>\n\n<figure class=\"is-provider-youtube is-type-video wp-block-embed wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe loading=\"lazy\" title=\"Replay : Jems Data Connect x Semarchy xDI (  former Stambia )\" width=\"500\" height=\"281\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/BAwQ7_0AIlI?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Quelle_architecture_data_relie_Semarchy_Azure_Purview_et_Power_BI\"><\/span>Quelle architecture data relie Semarchy, Azure, Purview et Power BI ?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019architecture d\u00e9crite par Microsoft place Semarchy xDM au centre d\u2019un flux de r\u00e9f\u00e9rence. Les applications \u00e9mettrices alimentent le hub par Azure Data Factory, Semarchy xDI ou un outil d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sent dans le syst\u00e8me d\u2019information. xDM stocke ses m\u00e9tadonn\u00e9es et ses hubs de donn\u00e9es dans une base SQL manag\u00e9e, puis distribue les donn\u00e9es certifi\u00e9es vers les usages op\u00e9rationnels et analytiques. Cette distribution peut passer par SQL, REST ou des notifications de changement.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans un environnement Azure, la documentation indique que Semarchy xDM peut \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9 sur Azure Kubernetes Service et s\u2019appuyer sur Azure SQL Database ou PostgreSQL manag\u00e9 pour ses donn\u00e9es et m\u00e9tadonn\u00e9es. Microsoft Entra ID apporte l\u2019authentification et le m\u00e9canisme de connexion unique. Azure Key Vault peut stocker les secrets utilis\u00e9s par les flux ou les connecteurs. Ces composants ne doivent pas \u00eatre regard\u00e9s comme une architecture impos\u00e9e. Ils constituent une r\u00e9f\u00e9rence de d\u00e9ploiement dont il faut v\u00e9rifier l\u2019ad\u00e9quation avec vos contraintes d\u2019exploitation.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Le lien avec Purview sert \u00e0 documenter le flux, pas \u00e0 certifier le r\u00e9f\u00e9rentiel<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Microsoft Purview apporte une couche de visibilit\u00e9 sur les actifs et leurs lign\u00e9es. L\u2019int\u00e9gration annonc\u00e9e avec Semarchy vise la synchronisation des m\u00e9tadonn\u00e9es xDM afin d\u2019exposer les hubs comme produits de donn\u00e9es et de suivre le parcours des r\u00e9f\u00e9rentiels. Cette <strong>gouvernance des donn\u00e9es<\/strong> est utile quand une \u00e9quipe finance demande l\u2019origine exacte de la dimension client utilis\u00e9e dans un tableau de bord de marge.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Purview ne d\u00e9cide pas qu\u2019un fournisseur A et un fournisseur B doivent \u00eatre fusionn\u00e9s. Cette d\u00e9cision est port\u00e9e par le mod\u00e8le Semarchy, les r\u00e8gles de matching et, pour les cas ambigu\u00ebs, le workflow m\u00e9tier. Confondre catalogage et certification est une source classique de d\u00e9ception. Le catalogue d\u00e9crit les actifs et les liens. Le MDM produit et gouverne l\u2019enregistrement certifi\u00e9.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La connexion \u00e0 Power BI m\u00e9rite un traitement s\u00e9par\u00e9. Une dimension distribu\u00e9e depuis Semarchy peut \u00eatre charg\u00e9e dans un mod\u00e8le s\u00e9mantique, puis reli\u00e9e aux faits de vente ou d\u2019achat. Les r\u00e8gles de calcul restent dans le mod\u00e8le analytique, mais les attributs de r\u00e9f\u00e9rence ne doivent plus \u00eatre corrig\u00e9s directement dans un rapport. Lorsqu\u2019un filtre pays s\u2019appuie sur le r\u00e9f\u00e9rentiel certifi\u00e9, la m\u00eame nomenclature est utilis\u00e9e par les rapports qui consomment la dimension publi\u00e9e.<\/p>\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table>\n<thead>\n<tr>\n<th>Flux<\/th>\n<th>M\u00e9canisme cit\u00e9 par la documentation<\/th>\n<th>Usage d\u00e9cisionnel<\/th>\n<th>Contr\u00f4le \u00e0 pr\u00e9voir avant mise en production<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td>Sources vers Semarchy xDM<\/td>\n<td>Azure Data Factory, xDI, SQL ou REST<\/td>\n<td>Alimentation des domaines clients, produits ou fournisseurs<\/td>\n<td>Comptage des lignes re\u00e7ues, rejet\u00e9es et mises en attente<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Semarchy xDM vers applications<\/td>\n<td>SQL, REST et notifications de donn\u00e9es<\/td>\n<td>Distribution de Golden Records aux outils consommateurs<\/td>\n<td>Comparaison des volumes publi\u00e9s et effectivement consomm\u00e9s<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Semarchy xDM vers Purview<\/td>\n<td>Synchronisation des m\u00e9tadonn\u00e9es<\/td>\n<td>Visibilit\u00e9 sur les hubs et la lign\u00e9e<\/td>\n<td>V\u00e9rification des propri\u00e9taires, statuts et descriptions<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Semarchy xDM vers Power BI<\/td>\n<td>Flux d\u2019int\u00e9gration ou acc\u00e8s aux donn\u00e9es publi\u00e9es<\/td>\n<td>Dimensions coh\u00e9rentes dans les mod\u00e8les s\u00e9mantiques<\/td>\n<td>R\u00e9conciliation des membres, cl\u00e9s et hi\u00e9rarchies<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><\/figure>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La page <a href=\"https:\/\/acconsulting-france.fr\/blog\/informatica-cloud-services\/\">consacr\u00e9e aux services cloud d\u2019Informatica<\/a> permet de comparer un point qui d\u00e9passe les fonctions affich\u00e9es dans une d\u00e9monstration : le m\u00e9canisme d\u2019int\u00e9gration ne doit pas \u00eatre choisi sans regarder les flux d\u00e9j\u00e0 exploit\u00e9s, les comp\u00e9tences disponibles et la capacit\u00e9 de recette. Remplacer une couche d\u2019int\u00e9gration stable pour raccorder un MDM ajoute un chantier qui n\u2019est pas toujours justifi\u00e9.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La question du chiffrement, de la conservation des secrets et de l\u2019acc\u00e8s aux donn\u00e9es hors de votre organisation se pose dans cette architecture. Elle rel\u00e8ve de votre DPO et de vos responsables s\u00e9curit\u00e9, pas de l\u2019arbitrage fonctionnel entre les r\u00e8gles de survivance. La documentation consult\u00e9e d\u00e9crit l\u2019emploi possible de Key Vault et d\u2019Entra ID, sans trancher vos obligations propres.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Une architecture lisible s\u00e9pare donc l\u2019int\u00e9gration, la certification, le catalogage et la restitution. Le projet devient difficile \u00e0 tenir lorsque l\u2019un de ces quatre r\u00f4les se retrouve cach\u00e9 dans un flux non document\u00e9.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Quels_cas_dusage_MDM_justifient_un_deploiement_Semarchy\"><\/span>Quels cas d\u2019usage MDM justifient un d\u00e9ploiement Semarchy ?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les cas d\u2019usage MDM pertinents ont un point commun : plusieurs syst\u00e8mes manipulent une m\u00eame entit\u00e9, tandis que les \u00e9quipes ne s\u2019accordent pas sur la version \u00e0 consommer. Semarchy r\u00e9pond bien \u00e0 cette situation lorsque le r\u00e9f\u00e9rentiel doit \u00eatre cr\u00e9\u00e9, contr\u00f4l\u00e9 et publi\u00e9 avec une tra\u00e7abilit\u00e9 visible. Il r\u00e9pond moins bien \u00e0 un probl\u00e8me limit\u00e9 \u00e0 une extraction ponctuelle ou \u00e0 une correction unique de fichier.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le domaine client est souvent le premier candidat. Une organisation peut disposer d\u2019un CRM pour les prospects, d\u2019un ERP pour la facturation et d\u2019une application de service apr\u00e8s-vente pour les incidents. Chacun porte des attributs utiles, mais aucun ne d\u00e9tient seul la vision de r\u00e9f\u00e9rence. Semarchy permet de rapprocher les fiches, de d\u00e9finir une survivance par attribut et de publier un client certifi\u00e9 vers les applications qui en ont besoin.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Les r\u00e9f\u00e9rentiels produit et fournisseur exigent des r\u00e8gles diff\u00e9rentes<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le domaine produit pose un probl\u00e8me particulier de hi\u00e9rarchies. Une r\u00e9f\u00e9rence peut \u00eatre active dans un catalogue commercial, inactive dans un ERP et encore pr\u00e9sente dans des historiques de ventes. Le MDM peut g\u00e9rer les statuts, les relations de gamme et les attributs utilis\u00e9s par les dimensions analytiques. Le mod\u00e8le doit cependant pr\u00e9server la distinction entre une suppression logique, une fin de commercialisation et une anomalie de chargement. Ces trois situations produisent des effets diff\u00e9rents dans les rapports.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le domaine fournisseur concentre souvent les exigences de contr\u00f4le. Les \u00e9quipes achats veulent une classification fiable, les \u00e9quipes comptables attendent des coordonn\u00e9es exactes et les sites locaux peuvent conserver des variantes de nom. Le workflow peut permettre \u00e0 un utilisateur de proposer une correction, \u00e0 un responsable de la valider et au hub de garder l\u2019historique de la d\u00e9cision. Ce fonctionnement est particuli\u00e8rement utile si les r\u00e8gles de fusion ne peuvent pas \u00eatre enti\u00e8rement automatis\u00e9es sans risque de rapprocher deux entit\u00e9s distinctes.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le r\u00e9f\u00e9rentiel organisationnel constitue un troisi\u00e8me cas solide. Quand les entit\u00e9s juridiques, centres de co\u00fbts, sites et directions \u00e9voluent dans plusieurs syst\u00e8mes, les rapports de consolidation peuvent utiliser des hi\u00e9rarchies incompatibles. Un mod\u00e8le Semarchy bien con\u00e7u porte alors les relations hi\u00e9rarchiques, les dates de validit\u00e9 et les r\u00e8gles de publication. Le mod\u00e8le d\u00e9cisionnel consomme une hi\u00e9rarchie valid\u00e9e au lieu de reconstruire des liens parent-enfant dans chaque jeu de donn\u00e9es.<\/p>\n\n<ol class=\"wp-block-list\"><li>D\u00e9limitez un domaine o\u00f9 les m\u00eames donn\u00e9es sont cr\u00e9\u00e9es dans au moins deux applications et o\u00f9 l\u2019\u00e9cart affecte d\u00e9j\u00e0 un rapport, un processus ou une d\u00e9cision identifiable.<\/li><li>Recensez les attributs n\u00e9cessaires \u00e0 l\u2019identification, les attributs \u00e0 certifier et ceux qui doivent rester dans les syst\u00e8mes sources.<\/li><li>\u00c9crivez les r\u00e8gles de qualit\u00e9, de rapprochement et de survivance avant de choisir la forme des \u00e9crans de gestion.<\/li><li>D\u00e9finissez les responsables des d\u00e9cisions ambigu\u00ebs et le d\u00e9lai attendu pour chaque \u00e9tape de workflow.<\/li><li>Pr\u00e9parez la publication vers les consommateurs avec des contr\u00f4les de volume, de cl\u00e9s et de statuts.<\/li><\/ol>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le cas d\u2019usage \u00e9choue lorsque l\u2019objectif reste \u00ab avoir une vue \u00e0 360 degr\u00e9s \u00bb sans liste de d\u00e9cisions, sans propri\u00e9taire de donn\u00e9es et sans consommateur identifi\u00e9. Cette formule masque souvent l\u2019absence de p\u00e9rim\u00e8tre. \u00c0 l\u2019inverse, un domaine client qui alimente trois rapports strat\u00e9giques et deux applications op\u00e9rationnelles peut justifier un premier lot, \u00e0 condition que les r\u00e8gles de rapprochement soient valid\u00e9es avant la g\u00e9n\u00e9ralisation.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Semarchy peut aussi servir de backend ma\u00eetre via ses API REST. Ce choix est pertinent pour une application qui doit lire ou modifier un r\u00e9f\u00e9rentiel certifi\u00e9 dans un cadre contr\u00f4l\u00e9. Il devient risqu\u00e9 si chaque application contourne les workflows pour cr\u00e9er directement ses propres variantes. Une API distribue une r\u00e8gle ; elle ne r\u00e9sout pas l\u2019absence de r\u00e8gle.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le bon premier p\u00e9rim\u00e8tre n\u2019est pas celui qui contient le plus d\u2019attributs. C\u2019est celui o\u00f9 la divergence entre sources est connue, mesurable et attribu\u00e9e \u00e0 un responsable capable d\u2019arbitrer.<\/p>\n\n<figure class=\"is-provider-youtube is-type-video wp-block-embed wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe loading=\"lazy\" title=\"Webinar DecideOm-Semarchy :  R\u00e9f\u00e8rentiel Client Unique &amp; IA la cl\u00e9 de la connaissance client 360\" width=\"500\" height=\"281\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/8kV7RNmlqKg?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Comment_preparer_la_recette_dun_projet_Semarchy_sans_promettre_une_equivalence_fictive\"><\/span>Comment pr\u00e9parer la recette d\u2019un projet Semarchy sans promettre une \u00e9quivalence fictive ?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La recette d\u2019un MDM ne consiste pas \u00e0 v\u00e9rifier que le nombre de lignes en sortie correspond au nombre de lignes en entr\u00e9e. Apr\u00e8s rapprochement, plusieurs fiches sources peuvent former un seul Golden Record. Apr\u00e8s s\u00e9paration d\u2019un faux doublon, le nombre d\u2019entit\u00e9s certifi\u00e9es peut au contraire augmenter. La comparaison doit donc \u00eatre organis\u00e9e par population, statut et r\u00e8gle appliqu\u00e9e, avec des \u00e9carts expliqu\u00e9s plut\u00f4t qu\u2019effac\u00e9s.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le premier livrable utile est un inventaire des flux. Pour chaque source, il faut relever la fr\u00e9quence, le volume, les attributs aliment\u00e9s, la cl\u00e9 technique, le propri\u00e9taire et le traitement des suppressions. Cette derni\u00e8re information est r\u00e9guli\u00e8rement oubli\u00e9e. Une source peut d\u00e9sactiver une fiche sans l\u2019effacer, tandis qu\u2019une autre transmet une suppression physique. Sans r\u00e8gle explicite, le hub conserve parfois des enregistrements actifs que les consommateurs ne devraient plus voir.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Un protocole de r\u00e9conciliation doit \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9 sur plusieurs populations<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La population compl\u00e8te donne une vision des volumes, mais elle ne suffit pas. Il faut isoler les cr\u00e9ations r\u00e9centes, les modifications, les enregistrements rejet\u00e9s, les fusions automatiques, les fusions manuelles et les cas en attente de validation. Une recette qui ne teste que des fiches propres valide pr\u00e9cis\u00e9ment les cas les moins risqu\u00e9s. Or les cas limites d\u00e9terminent la charge de gestion apr\u00e8s mise en production.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un protocole exploitable peut retenir quatre contr\u00f4les. Le premier compare le volume re\u00e7u par source au volume int\u00e9gr\u00e9, rejet\u00e9 et plac\u00e9 en anomalie. Le deuxi\u00e8me v\u00e9rifie que les cl\u00e9s sources permettent de retrouver la lign\u00e9e de chaque Golden Record. Le troisi\u00e8me teste les r\u00e8gles de survivance sur un \u00e9chantillon o\u00f9 les sources portent des valeurs contradictoires. Le quatri\u00e8me compare les dimensions publi\u00e9es avec celles consomm\u00e9es par le mod\u00e8le s\u00e9mantique, notamment les statuts et les hi\u00e9rarchies.<\/p>\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table>\n<thead>\n<tr>\n<th>Contr\u00f4le de recette<\/th>\n<th>Calcul ou v\u00e9rification<\/th>\n<th>\u00c9cart acceptable<\/th>\n<th>D\u00e9cision si l\u2019\u00e9cart persiste<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td>R\u00e9ception des flux<\/td>\n<td>Lignes re\u00e7ues = int\u00e9gr\u00e9es + rejet\u00e9es + en attente<\/td>\n<td>Z\u00e9ro ligne non expliqu\u00e9e<\/td>\n<td>Blocage du chargement ou correction du mapping<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Tra\u00e7abilit\u00e9 source<\/td>\n<td>Chaque Golden Record test\u00e9 renvoie \u00e0 ses identifiants d\u2019origine<\/td>\n<td>Z\u00e9ro absence de lign\u00e9e sur l\u2019\u00e9chantillon critique<\/td>\n<td>Blocage de la publication<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Survivance<\/td>\n<td>La valeur retenue correspond \u00e0 la priorit\u00e9 d\u00e9finie par attribut<\/td>\n<td>\u00c9cart justifi\u00e9 et document\u00e9 seulement<\/td>\n<td>R\u00e9vision de la r\u00e8gle ou du ranking source<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Publication analytique<\/td>\n<td>Les cl\u00e9s, statuts et hi\u00e9rarchies publi\u00e9s correspondent au mod\u00e8le attendu<\/td>\n<td>\u00c9cart born\u00e9 par la date de rafra\u00eechissement<\/td>\n<td>Correction du flux ou du mod\u00e8le s\u00e9mantique<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><\/figure>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le double run est utile lorsqu\u2019un r\u00e9f\u00e9rentiel existant alimente d\u00e9j\u00e0 des tableaux de bord sensibles. Pendant une p\u00e9riode d\u00e9finie, l\u2019ancien flux et la distribution issue de Semarchy sont compar\u00e9s sur les m\u00eames p\u00e9rim\u00e8tres. La question n\u2019est pas d\u2019obtenir deux nombres artificiellement identiques. Elle est d\u2019expliquer, par exemple, qu\u2019une baisse de 14 clients actifs r\u00e9sulte de 11 fusions valid\u00e9es et de 3 d\u00e9sactivations selon une r\u00e8gle accept\u00e9e. Sans cette ventilation, la direction financi\u00e8re ne peut pas distinguer une am\u00e9lioration de qualit\u00e9 d\u2019une erreur de chargement.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La charge de recette doit \u00eatre budg\u00e9t\u00e9e s\u00e9par\u00e9ment de la construction du mod\u00e8le. Pour un domaine comportant 120 attributs publi\u00e9s, si 30 attributs sont class\u00e9s critiques et test\u00e9s sur 15 cas repr\u00e9sentatifs, cela produit 450 contr\u00f4les attribut-cas. Avec une hypoth\u00e8se de quatre minutes de v\u00e9rification et de consignation par contr\u00f4le, la pr\u00e9paration et l\u2019ex\u00e9cution repr\u00e9sentent <strong>30 heures<\/strong>, hors recherche des anomalies et arbitrages m\u00e9tiers. Cette estimation est une hypoth\u00e8se de cadrage explicitement born\u00e9e, non un engagement de charge applicable \u00e0 tous les projets.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La documentation Microsoft consult\u00e9e le 18 mars 2026 confirme la pr\u00e9sence de m\u00e9canismes de tra\u00e7abilit\u00e9, d\u2019historisation optionnelle et de corrections utilisateur dans le flux Semarchy xDM. Aucun environnement Semarchy n\u2019a \u00e9t\u00e9 ouvert pour ce dossier ; les \u00e9l\u00e9ments techniques expos\u00e9s s\u2019appuient donc sur cette documentation publique et doivent \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9s dans votre version, votre contrat et votre configuration r\u00e9elle.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Avant d\u2019engager la g\u00e9n\u00e9ralisation \u00e0 d\u2019autres domaines, sortez un \u00e9chantillon des enregistrements fusionn\u00e9s et faites-le valider par les propri\u00e9taires m\u00e9tier. C\u2019est sur ces d\u00e9cisions, et non sur une d\u00e9monstration d\u2019\u00e9cran, que se joue l\u2019acceptation du r\u00e9f\u00e9rentiel.<\/p>\n\n<script type=\"application\/ld+json\">\n{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@type\":\"FAQPage\",\"mainEntity\":[{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Semarchy est-il un ETL ou un outil MDM ?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Semarchy xDM est du2019abord une plateforme de master data management. Il peut su2019appuyer sur Semarchy xDI, Azure Data Factory ou une autre couche du2019intu00e9gration pour recevoir et distribuer les donnu00e9es. Le ru00f4le MDM porte sur la certification, le rapprochement, la survivance et la gouvernance du ru00e9fu00e9rentiel.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Un Golden Record remplace-t-il les donnu00e9es dans lu2019ERP et le CRM ?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Non. Le Golden Record consolide une ru00e9fu00e9rence certifiu00e9e u00e0 partir de sources identifiu00e9es. Les systu00e8mes opu00e9rationnels peuvent rester propriu00e9taires de leurs processus et de leurs donnu00e9es locales. Le projet doit du00e9finir quelles corrections sont renvoyu00e9es aux sources et lesquelles restent limitu00e9es au hub.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Semarchy peut-il alimenter Power BI ?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Oui. Les donnu00e9es certifiu00e9es peuvent u00eatre distribuu00e9es vers les couches analytiques par des mu00e9canismes SQL, REST ou par les flux du2019intu00e9gration retenus. La recette doit vu00e9rifier les clu00e9s, statuts et hiu00e9rarchies ru00e9ellement consommu00e9s par le modu00e8le su00e9mantique Power BI.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Faut-il du00e9ployer tous les domaines de ru00e9fu00e9rence en mu00eame temps ?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Non. Un premier domaine limitu00e9, dont les sources, les responsables et les consommateurs sont connus, ru00e9duit le risque. Les domaines client, produit, fournisseur et organisationnel nu2019ont pas les mu00eames ru00e8gles de rapprochement ni les mu00eames workflows.\"}}]}\n<\/script>\n<h3>Semarchy est-il un ETL ou un outil MDM ?<\/h3>\n<p>Semarchy xDM est d\u2019abord une plateforme de master data management. Il peut s\u2019appuyer sur Semarchy xDI, Azure Data Factory ou une autre couche d\u2019int\u00e9gration pour recevoir et distribuer les donn\u00e9es. Le r\u00f4le MDM porte sur la certification, le rapprochement, la survivance et la gouvernance du r\u00e9f\u00e9rentiel.<\/p>\n<h3>Un Golden Record remplace-t-il les donn\u00e9es dans l\u2019ERP et le CRM ?<\/h3>\n<p>Non. Le Golden Record consolide une r\u00e9f\u00e9rence certifi\u00e9e \u00e0 partir de sources identifi\u00e9es. Les syst\u00e8mes op\u00e9rationnels peuvent rester propri\u00e9taires de leurs processus et de leurs donn\u00e9es locales. Le projet doit d\u00e9finir quelles corrections sont renvoy\u00e9es aux sources et lesquelles restent limit\u00e9es au hub.<\/p>\n<h3>Semarchy peut-il alimenter Power BI ?<\/h3>\n<p>Oui. Les donn\u00e9es certifi\u00e9es peuvent \u00eatre distribu\u00e9es vers les couches analytiques par des m\u00e9canismes SQL, REST ou par les flux d\u2019int\u00e9gration retenus. La recette doit v\u00e9rifier les cl\u00e9s, statuts et hi\u00e9rarchies r\u00e9ellement consomm\u00e9s par le mod\u00e8le s\u00e9mantique Power BI.<\/p>\n<h3>Faut-il d\u00e9ployer tous les domaines de r\u00e9f\u00e9rence en m\u00eame temps ?<\/h3>\n<p>Non. Un premier domaine limit\u00e9, dont les sources, les responsables et les consommateurs sont connus, r\u00e9duit le risque. Les domaines client, produit, fournisseur et organisationnel n\u2019ont pas les m\u00eames r\u00e8gles de rapprochement ni les m\u00eames workflows.<\/p>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Semarchy r\u00e9pond \u00e0 un besoin pr\u00e9cis de master data management : certifier des r\u00e9f\u00e9rentiels issus de plusieurs applications, conserver leur tra\u00e7abilit\u00e9 et les redistribuer aux usages op\u00e9rationnels comme d\u00e9cisionnels. La valeur du produit se joue moins dans l\u2019interface que dans les r\u00e8gles de rapprochement, de survie et de validation que vous acceptez de maintenir. Ce [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":332,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-329","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-chantiers-de-migration"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/acconsulting-france.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/329","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/acconsulting-france.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/acconsulting-france.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acconsulting-france.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acconsulting-france.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=329"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/acconsulting-france.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/329\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acconsulting-france.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/332"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/acconsulting-france.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=329"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/acconsulting-france.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=329"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/acconsulting-france.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=329"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}